11-M

Una fecha bastante nefanda para los españoles, sin duda ninguna. Yo recuerdo perfectamente lo que estaba haciendo cuando sucedió y calculo que como yo, la mayoría. También como la mayoría de los españoles yo tengo una idea y unas opiniones formadas de lo que ocurrió:

El gobierno de entonces, presidido por Aznar, centró su trabajo en seguridad sobre la ETA, dejando de lado a los grupos islámicos. Craso error por el que pagó él y pagamos todos, particularmente los que se dejaron la vida o la salud en los trenes. En un principio, con cara de poker porque les había cogido con el paso cambiado, el presidente del gobierno y sus ministros apuntaron a la ETA y trataron de echar tierra encima de la vertiente islámica. No salió bien el asunto, localizaron a unos autores materiales y la mayoría de ellos se autoinmolaron en un piso de Madrid. Más tarde atraparon a otro, al parecer uno que ejercía de confidente de la policía, un tal Jamal Zougan, que ha sido considerado autor material - el único capturado- con vida y por lo que ha sido condenado a 40.000 años de reclusión; lleva 7 en un módulo de aislamiento.

Yo entendí el tema y lo di por zanjado. La insistencia del PP por atribuirlo a la ETA me pareció que obedecía a fines políticos sin más. Otro tanto he opinado siempre de la insistencia del diario Inmundo en hurgar sobre el particular durante años, que si el titadine por aquí, que si la goma-2 por allá. ¿Y qué más da? me decía yo, ¿no fueron los cabrones estos de islámicos y su enajenación lo que ha causado esto?, pues ya está. Es más, siempre me pareció percibir una hipótesis de trabajo nunca declarada de manera explícita, según la cual el propio Zapatero habría estado involucrado en la matanza, conchabado con la ETA, para que el primero llegase al gobierno y la segunda alcanzase sus objetivos por vía de la negociación política. Esta idea me parece tan asquerosa que jamás he querido considerar que algo así pudiera llegar a ocurrir y en ello sigo, por más que efectivamente, la ETA haya logrado sus metas y que lo haya conseguido merced a la perseverancia de ZP en sentarse con una banda de asesinos a negociar qué quieren a cambio de dejar de cometer delitos. Antes de que nadie se ponga a gritar, esto son hechos objetivos, publicados y no desmentidos, es más, El País anda publicando detalles de la negociación entre el partido socialista y la banda asesino-mafiosa, negociación que ni tan siquiera se rompió tras el atentado de Barajas.

Pues eso, que así zanjaba yo el asunto del 11M. Pero resulta que últimamente El Mundo (diario Inmundo para los amigos) ha encontrado a una serie de testigos protegidos a los que se identifica por letras y números y ha contado cosas. Digamos de antemano que el testimonio de los testigos en cuestión ha sido pieza fundamental en la condena de Zougan ya que declararon verle e identificarle en los trenes. Ahora bien, fijémonos en lo que ha sido publicado y no desmentido ni recurrido por vía judicial puesto que nadie ha demandado al periódico por falso testimonio:

- Dos de los testigos son una pareja de rumanos, en aquel momento en situación ilegal. Un tercer testigo, hermano de uno de los cónyuges, fue descartado. Todo queda en familia.
- Uno de los testigos reconoce que identificó a Zougan por primera vez diez días más tarde de lo que había declarado en el juicio.
- La mujer ha cambiado su testimonio tres o cuatro veces con versiones que van desde "lo vi pasar" hasta "se encaró conmigo". El colmo es su declaración de que se tuvo que quitar un cadáver que le cayó encima para poder salir del tren tras el atentado cuando al parecer en el vagón en que ella viajaba no hubo más que algún herido leve.
- Los testigos protegidos fueron indemnizados con 100.000 euros y recibieron la nacionalidad española, es decir, pasaron de inmigrantes ilegales a españoles con ahorros tras dar testimonio.
- Los testigos protegidos fueron contratados por una empresa propiedad de un íntimo amigo del comisario que llevó la investigación, organizador casualmente de la famosa cacería que le costó la dimisión a Bermejo y en la que también participaron el comisario en cuestión y Baltasar Garzón.

Hay otros detalles extraños por ahí como que se ordenase la destrucción de los restos de los trenes de manera casi inmediata sin que ahora sea posible saber quien dio tal orden, cumplida con extrema diligencia. Tampoco parece normal el follón de informes periciales de los artificieros que vienen, van y se contradicen o que el responsable del TEDAX, Juan Jesús Sánchez Manzano, esté procesado por turbios asuntos relacionados con las actuaciones del día.

En fin, vamos a suponer que hay mucho inútil metido en esto porque es mejor que pensar en conspiraciones y otros horrores. Siendo así yo no sé que es peor, si pensar que un tipo puede llevar siete años en una celda de aislamiento en base a tres testimonios extremadamente débiles en una acción propiciada por nuestro sistema judicial o que ocho años después del más brutal atentado vivido en el país estemos como al principio en la definición de responsabilidades y el esclarecimiento de los hechos. No me gusta. No me gusta nada. Y no creo que el mosquearse por estas cosas sea una cuestión de filiación política.

No hay palabras